Olet saanut porttikiellon tänne: Aamulehti Blogit
Aamulehti ammentaa oppinsa Leninin ja Stalinin oppien mukaan verkkodemokratiaa halveksien jopa vaalien aikaan: "Pahoittelemme, Seppo Lehto, olet saanut porttikiellon tänne: Aamulehti Blogit. Jos uskot saaneesi porttikiellon vahingossa, voit ottaa yhteyttä ylläpitäjään."
Kunnallisvaaleissa Tampereella voit toki vaihtoehtona äänestää Seppo Lehtoa näiden stalinismia tukevien tahojen suosittelemien ehdokkaiden sijaan
Alma-Median Aamulehden stalinistiset toimittajat Matti Apunen ja Seppo Roth toimivat stalinistisesti vaaliehdokas Seppo Lehtoa syrjien mm. estäen kunnallisvaalien 2008 aikaan Seppo Lehdon yhdenvertaisen kirjoittelun Aamulehden blogit osastolle
Jopa neekerit nauravat lehtineekerien pyrkimyksille sabotoida ja sensuroida Seppo Lehdon ajatuksia ja toimintaa Suomen kansakunnan hyväksi "without banjo on his knee" toisin kuin näillä neekerijazzizta ymv:sta tunnetuilla "huippuosaajilla" ;) --------- USA:ssa on verkkosivut, joissa todetaan suoraan että Jumala vihaa Nigeriaa. Syykin selviää ko. sivustolta selkeästi: http://www.godhatestheworld.com/nigeria/index.html
God Hates Nigeria. According to Avert.org, the age of consent is 13 years old in Nigeria for a boy to have sex with a girl – what is wrong with you nasty freaks? When you teach the youth of a generation that it is okay to fornicate by the time you hit 8th grade, you’ve got some serious problems – whoredoms, both spiritual, and as a consequence, physical. You taught the youth that God is a liar, saying that you can live any way you want, and you can be a pervert. ------------------------------
Miekka pystyyn sanan- ja ilmaisuvapauden puolesta vapaussoturien tapaan Seppo Lehto Tampere omalta listalta Tampereen kaupunginvaltuustoon sinun ja tuttaviesi tuella
Aamulehden kansandemokratia = Aamulehden demokratiakäsitys tasapuolisuudesta ammentaa oppinsa stalinismista - Arvon päätoimittajat Jorma Pokkinen ja Matti Apunen sitä eivät sitä tietenkään myönnä, koska pitää saada mainostuloja "kaupunkiporvareilta" eli yrittäjiltä, jotka pitäisivät lehteä pystyssä mainostuloillaan
- Toimittajat eli lehtineekerit ovat punikkiyliopiston hedelmiä, siemeniä ja pistokkaita. Jopa Lenin ja Stalin olisi ylpeä toimintatavoistaan sensuurin yhdistämisessä vapaisiin vaaleihin
Ohessa esimerkki:
Laitoinpa aamulehden blogeihin kuvani ja muutaman rivin esittelyn itsestäni neutraalisti. Meni hetki sitten katsomaan, että onko tullut kommentteja tältä aamulehden palvelulta:
Pahoittelemme, Seppo Lehto, olet saanut porttikiellon tänne: Aamulehti Blogit. Jos uskot saaneesi porttikiellon vahingossa, voit ottaa yhteyttä ylläpitäjään.
Viesti ylläpitäjälle:
Laitoin kysymyksen: Millä perusteilla? - Vastausta tuskin tulee kun ei tullut aiemminkaan.
--------------------------------------------------------------------
Samaa henkeä ja pyrkimystä yhteen totuuteen on toki muuallakin havaittavissa, ilman että nähdään historian toistavan itseään. Taotaan rintaan moniarvoista yhteiskuntaa ja monikulttuurisuutta ilman että ko. takojat kestävät arvopohjiensa ja väitteidensä kritisointia:
Toi on vaikea. Meiltä Seppo sai kyllä pikabannin, mutta blogipalvelu voisi kyllä rinnastua keskustelupalstoihin ja moderoimattomana/jälkimoderoituna olla siten päätoimittajan vastuun ulkopuolella.
Tähän se taas kiteytyy:
"Sääntelyn täsmentämiseksi valiokunta on täydentänyt määritelmää niin, että verkkojulkaisun edellytetään olevan laadittu julkaisijan tuottamasta tai käsittelemästä aineistosta. Keskustelupalstat ja vastaavat eivät tämän mukaisesti ole verkkojulkaisun osia, ellei julkaisija toimituksellisesti käsittele niillä julkaistavaa aineistoa."
Muuttaako Sepon maine, aiheeseen liittyvä julkisuus ja juridinen historia tätä tilannetta?
Eli plokatako ehdokas ehdokkaille tarkoitetusta palvelusta pois?
Miten tämä vaikuttaa Uuden Suomen maineeseen ja uskottavuuteen? Tai tuon blogipalvelun?
Toisaalta, onhan esim. Kauppalehden blogeissa kaiken maailman "isänmaan veri"-blogeja, joita ei kyllä kukaan taida lukea...Luulen, että Seppo aikoinaan bannattiin myös Kauppalehden blogeista.
@Karde: Ei tähän astisissa varmasti mitään bannattavaa ollutkaan, mutta sävy alkaa jo olla sellainen, että hyvin todennäköisesti pian tulee.
Tuollaiset blogit aiheuttavat turhaa duunia palvelun ylläpitäjälle, kun kaiken aikaa pitää vahtia kirjoituksia ja kommentteja. Ja vaikka ei varsinaisia lainvastaisuuksia tulisikaan, aina on niitä, jotka ottavat herneen nenäänsä ja alkavat kirjoitella toimitukseen vaatien kirjoitusten poistoa.
Olemme Suomessa herkkiä verbaalisille äärikannanotoille. Ajattelen amerikkalaisia abortin, homouden, lesbouden ja epäisänmaallisuuden vastustajien äänenpainoja verkoissa ja medioissa. Samat hörhöt kannattavat vastaavasti rynnäkkökiväreiden ja sinkojen käyttöä kotiensa ja terveytensä puolustamisessa.
Amerikan Presidenttivaaleissa kynnetään demokraattien ja republikaanien välille sellaista vakoa, jonka täyttäminen ei käy valituksi tulleelta muuten kuin ulkoisen uhkan provosoinnilla. Meillä poliittiset puolueet säntäävät suin päin keskustaan ja kohta pääpuolueita ei enää erota kuin puoluejohtajan korvien asennosta tai jakkupuvun väristä. Nämä ääripäät jäävät sitten omituisuuksiksi ulkoavaruuteen.
Ei siellä ole mitään lainvastaista vielä. Herran historian tuntien seuraan mielenkiinnolla.
Tämä on erinomainen case niin organisaatiolle kuin varsinkin minulle: periaatteessa pitäisi puolustaa henkeen ja vereen Lehdon oikeutta sananvapauteen. Samaan aikaan sitten pitäisi osata piirtää raja, minkä yli edes sananvapaudella ei ole asiaa.
Mielenkiintoinen filosofisluontoinen dilemma.
Ja herra Lehdon blogi tässä vain metatyylisenä esimerkkinä, onhan noita.
Taltioituja Seppo Lehdon kannanottoja julkisuuden henkilöille
Tervetuloa ajattelevan pilakuvataiteilija Seppo Lehto ajatuksia blogiin. Palaute on tervetullutta comment-osion kautta - Muistakaa osallistua profeetta Muhammeded pilakuvat pilakuvakilpailuun netin kautta. Tarkemmat ohjeet on löydettävissä netin kautta hakusanoilla: mm. "Muhammed pilakuvakisa", "Mohammad pilakuvakilpailu". Osallistujille on taattu myös nimetön osallistuminen Muhammed pilakuvakilpailuun. Valtioneuvosto on julistautunut hölmöläisiksi 9.11.2007 aselakiehdotuksellaan. Kautta aikain eri diktatuurit ovat pyrkineet riisuman kansalaiset aseista. Niin on helpompi alkaa jokainen kansanmurha ja joukkotuhonta. - Miksi uutistoimistot nimittelevät Ruotsin Salemissa pahoinpitelyyn kuolleen muistoa vaalineita "neonatseiksi" ja Ranskassa riehuneita afrikkalaisia tuhopolttajia vain "nuorukaisiksi"? - 18.1.2008 Seppo Lehdon saaman haasteen mukaan apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on päättänyt nostaa Muhammed pilakuvien julkaisusta vahvalla olettamalla ilman näyttöä (USA:n oikeusministeriö ei ole antanut oikeusapua) syytteen Seppo Lehtoa ja erästä toista kohtaan. Vaatimus on ehdotonta vankeutta. Oikeusmurha 30.5.08 2 v 4 kk ehdotonta vankeutta. (Total 2v 5kk) Oikeusvaltio?
Jopa neekerit nauravat lehtineekerien pyrkimyksille sabotoida ja sensuroida Seppo Lehdon ajatuksia ja toimintaa Suomen kansakunnan hyväksi "without banjo on his knee" toisin kuin näillä neekerijazzizta ymv:sta tunnetuilla "huippuosaajilla" ;)
12 comments so far
Toi on vaikea. Meiltä Seppo sai kyllä pikabannin, mutta blogipalvelu voisi kyllä rinnastua keskustelupalstoihin ja moderoimattomana/jälkimoderoituna olla siten päätoimittajan vastuun ulkopuolella.
Tähän se taas kiteytyy:
"Sääntelyn täsmentämiseksi valiokunta on täydentänyt määritelmää niin, että verkkojulkaisun edellytetään olevan laadittu julkaisijan tuottamasta tai käsittelemästä aineistosta. Keskustelupalstat ja vastaavat eivät tämän mukaisesti ole verkkojulkaisun osia, ellei julkaisija toimituksellisesti käsittele niillä julkaistavaa aineistoa."
Muuttaako Sepon maine, aiheeseen liittyvä julkisuus ja juridinen historia tätä tilannetta?
Eli plokatako ehdokas ehdokkaille tarkoitetusta palvelusta pois?
Miten tämä vaikuttaa Uuden Suomen maineeseen ja uskottavuuteen? Tai tuon blogipalvelun?
Toisaalta, onhan esim. Kauppalehden blogeissa kaiken maailman "isänmaan veri"-blogeja, joita ei kyllä kukaan taida lukea...Luulen, että Seppo aikoinaan bannattiin myös Kauppalehden blogeista.
Mutta onko Sepon blogissa jotain bannattavaa? Pikaisella lukaisulla en löytänyt mitään sellaista, mikä laillisesti tökkäisi. Riski toki lienee iso.
Niin, kauanko malttaa pysyä laillisena ja asiallisena? Siinähän se riski on.
@karde siinä meiltä bannatussa muistaakseni oli
toisaalta kaikki asiatonhan ei ole laitonta, monasti keskustelupalstoiltakin poistetaan asiattomia viestejä.
@kuivalainen, joo tätä Usarin blogia tarkoitin. Kirjoittajallahan on netissä erilaisia sivupersoonoita aika viljalti.
onks usari ottanut tollaisen tyypin sinne bloggaamaan? ei varmasti laadunna usarin yhteisöä / keskustelua.
@Karde: Ei tähän astisissa varmasti mitään bannattavaa ollutkaan, mutta sävy alkaa jo olla sellainen, että hyvin todennäköisesti pian tulee.
Tuollaiset blogit aiheuttavat turhaa duunia palvelun ylläpitäjälle, kun kaiken aikaa pitää vahtia kirjoituksia ja kommentteja. Ja vaikka ei varsinaisia lainvastaisuuksia tulisikaan, aina on niitä, jotka ottavat herneen nenäänsä ja alkavat kirjoitella toimitukseen vaatien kirjoitusten poistoa.
Olemme Suomessa herkkiä verbaalisille äärikannanotoille. Ajattelen amerikkalaisia abortin, homouden, lesbouden ja epäisänmaallisuuden vastustajien äänenpainoja verkoissa ja medioissa. Samat hörhöt kannattavat vastaavasti rynnäkkökiväreiden ja sinkojen käyttöä kotiensa ja terveytensä puolustamisessa.
Amerikan Presidenttivaaleissa kynnetään demokraattien ja republikaanien välille sellaista vakoa, jonka täyttäminen ei käy valituksi tulleelta muuten kuin ulkoisen uhkan provosoinnilla. Meillä poliittiset puolueet säntäävät suin päin keskustaan ja kohta pääpuolueita ei enää erota kuin puoluejohtajan korvien asennosta tai jakkupuvun väristä. Nämä ääripäät jäävät sitten omituisuuksiksi ulkoavaruuteen.
@mokka: käsittääkseni Usari antaa blogitilan kaikille kunnallisvaaliehdokkaille.
Ei siellä ole mitään lainvastaista vielä. Herran historian tuntien seuraan mielenkiinnolla.
Tämä on erinomainen case niin organisaatiolle kuin varsinkin minulle: periaatteessa pitäisi puolustaa henkeen ja vereen Lehdon oikeutta sananvapauteen. Samaan aikaan sitten pitäisi osata piirtää raja, minkä yli edes sananvapaudella ei ole asiaa.
Mielenkiintoinen filosofisluontoinen dilemma.
Ja herra Lehdon blogi tässä vain metatyylisenä esimerkkinä, onhan noita.